欢迎进入常州第二人民医院淋巴瘤-骨髓瘤之窗!
医疗特色 Characteristics
在线提问

姓名:卢绪章

性别:男

职称:主任医师

主任医师

姓名:肖溶

性别:女

职称:主任医师

主任医师

姓名:陈涛

性别:男

职称:主任医师

主任医师

您当前所在位置: 网站首页 > 医疗特色 > 典型案例
典型案例
Hyper-CVAD方案治疗 成人T淋巴母细胞淋巴瘤
作者:二院 发布时间:2013-07-07 阅读次数:7824 字体[适中] []

病史概要

    患者性别:女,50岁,身高 165cm,体重60kg,体表面积1.659m2  

主诉: 
    确诊T淋巴母细胞淋巴瘤三月余,入院治疗。

现病史:

    患者于2013年2月因咳嗽、胸闷至**市院就诊,查胸部CT示:前纵隔占位伴双侧胸腔及心包积液。后至我院呼吸科住院,行CT引导下经皮前纵隔穿刺,病理送检南京市鼓楼医院,提示为:T淋巴母细胞淋巴瘤。遂转至我科,查骨穿、全腹CT未见明显异常,诊断为:T淋巴母细胞淋巴瘤Ⅳ期A组 。03-11、05-08予Hyper-CVAD A方案化疗。04-09、06-05予Hyper-CVAD B方案化疗。

既往史:

    既往体健。

家族史

    母有高血压病史,家族中无恶性肿瘤病史。

体格检查

    BP130/85mmHg,神清,体型中等,贫血貌,全身皮肤粘膜无黄染、皮疹,全身浅表淋巴结无肿大。颈软,两肺呼吸音粗,未闻及明显罗音。心率90次/分,律齐,各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音。腹平软,无压痛、反跳痛,肝脾肋下未及,移动性浊音(-)。双下肢不肿。

实验室检查 【治疗前】

    1.病理(CT引导下前纵隔占位穿刺活检)示:结合免疫组化考虑为前驱T淋巴母细胞淋巴瘤。免疫组化:肿瘤细胞表达TdT(+),MPO(-),CD20(-),CD10(-),CD3(+),CD23(+),CD5(+),CD79α(+),CD43(+),CD30(-),MuM1(-),Bc16(-),Ki67约90%(+)。
2.骨髓活检病理:大致正常骨髓像,未见肿瘤病变。
3.染色体(骨髓):正常女性染色体核型。
4.FISH(骨髓):未见P53缺失信号。
5.LDH:341.9U/L;β2-MG 2.52mg/L;乙肝两对半均阴性

影像学检查 【治疗前】

   1.胸部增强CT(2013-02-06 **市院):前纵隔占位,考虑淋巴瘤可能大,侵及周围血管及心包,心包及双侧胸腔少量积液,双侧心膈角旁淋巴结增大。(附图)

2.全腹CT平扫+增强( 2013-02-26 本院):胆囊炎;子宫肌瘤;附见纵隔淋巴结肿大、两侧胸腔及心包积液。
3.心超( 2013-02-26 本院):少-中量心包积液。左室舒张功能减退。

诊断

    T淋巴母细胞淋巴瘤Ⅳ期A组
    IPI 2分(低中危)

治疗经过

     03-11 、05-08予Hyper-CVAD-A方案:CTX500g(300mg/m2)q12h d1-3,美司那解救,   VCR2mgd4、11,ADM80mg(50mg/m2)d4(维持24h),DXM40mgd1-4、11-14。
    04-09、06-05予Hyper-CVAD-B方案:
    MTX1.5g(1g/m2)d1(其中1/5量维持2小时,4/5量维持22小时),亚叶酸钙解救,阿糖胞苷3g(2g/m2)q12hd2、3
    03-18予鞘内注射阿糖胞苷50mg+甲氨喋呤10mg+地塞米松5mg,后三次于化疗次日鞘内注射。

疗效评价

化疗前患者胸闷,不能平卧,第一疗程第6天胸闷缓解,可平卧。第10天复查CT提示纵隔肿块明显缩小。
三个疗程后:
    胸腹部CT(2013-06-04,本院):1)右肺中叶内侧段陈旧性病灶。2)两肺间质性改变。3)心包少量积液。4)肝肿大,肝脏右叶小血管瘤。5)胆囊炎。6)子宫体部病灶,考虑子宫肌瘤。7)盆腔少量积液。(附图)

 

评估:CR。

随访

    继续Hyper-CVAD疗程。

   体会:T-LBL是高度侵袭性淋巴瘤,50%-80%表现为纵隔肿块及压迫症状。近10余年,大剂量化疗、长期维持治疗以及CNS预防使T-LBL的预后明显改善。Hyper-CVAD方案为T-LBL的一线治疗方案。本例患者使用Hyper-CVAD方案化疗后症状迅速改善,病情很快得到缓解。骨髓抑制是该方案的主要不良反应(该患者每次化疗均出现Ⅳ度骨髓抑制)。期待周期规律的Hyper-CVAD方案及维持治疗能改善患者的长期预后及无病生存时间

   提问:患者化疗前全腹CT检查肝脾无肿大。5月6日腹部B超肝脾无肿大,肝功能各项指标包括LDH均在正常范围。6月4日CT检查提示肝肿大,6月3日肝功能γ-GT 76.2U/L,LDH 260U/L,是否考虑为肝损所致肝肿大,而非淋巴瘤肝脏侵犯?